Multi

May 23, 2024

Rapports scientifiques volume 12, Numéro d'article : 20813 (2022) Citer cet article

2702 Accès

3 citations

28 Altmétrique

Détails des métriques

Les dents des dinosaures herbivores sympatriques Hungarosaurus (Ankylosauria, Nodosauridae) et Mochlodon (Ornithopoda, Rhabdodontidae) (Santonian, Hongrie) ont été analysées pour étudier leur écologie alimentaire, en utilisant plusieurs méthodes complémentaires : nombre de patchs d'orientation, taux de remplacement des dents, macro-usure, taux d'usure des dents. , les micro-usures traditionnelles et l'analyse de la texture des micro-usures dentaires (DMTA). Le temps de formation des dents est similaire chez le Hungarosaurus et le Mochlodon, et les caractéristiques des micro-vêtements traditionnels et DMTA suggèrent des habitudes de navigation réduites pour les deux taxons, cohérentes avec leurs positions et leur taille corporelle déduites. Cependant, Mochlodon possède une nouvelle adaptation pour augmenter la durabilité dentaire : la dentine du côté travaillant de la couronne est le double de l'épaisseur de celle du côté équilibrant. De plus, la morphologie de la couronne, l’épaisseur de l’émail, l’orientation de la macro-usure et le taux d’usure diffèrent grandement entre les deux taxons. Par conséquent, ces herbivores sympatriques exploitaient probablement des plantes de robustesse différente, ce qui implique une sélectivité alimentaire et un partage de niches. On suppose que le Hungarosaurus a mangé une végétation plus douce, tandis que le Mochlodon s'est probablement nourri de matériaux plus durs. Comparé au Hungarosaurus quadrupède, beaucoup plus lourd, le Mochlodon bipède a usé plus de deux fois plus de volume de sa couronne au cours de la vie fonctionnelle de la dent. Cette usure importante des dents pourrait être liée à une transformation alimentaire plus intensive et, à son tour, pourrait refléter des différences dans les besoins métaboliques de ces animaux.

Les caractéristiques alimentaires des dinosaures ornithischiens (morphologie des dents, formation des dents, remplacement des dents, usure des dents et mécanique de la mâchoire) ont présenté des variations substantielles au cours des 140 millions d'années d'histoire du clade (par exemple 1,2,3,4,5,6,7,8,9). ,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20). Les ornithopodes présentent certaines des dentitions et des mécanismes de mâchoire les plus élaborés11,21,22,23,24,25,26,27, mais il est maintenant clair que les thyréophores avaient également diverses manières de transformer les aliments28,29,30,31,32,33. ,34,35,36. Dans les deux groupes, des mécanismes complexes de la mâchoire, distincts de la simple fermeture ortale de la mâchoire qui était symplesiomorphe pour le clade, étaient présents dans de nombreux taxons et permettaient une mastication plus efficace (et une digestion ultérieure) de la nourriture consommée. De nombreux travaux ont été consacrés à la reconstruction de l'histoire évolutive des caractéristiques dentaires et crâniennes associées à l'alimentation chez Ornithischia (par exemple, 11, 37, 38), mais seules quelques études ont étudié les différences possibles dans les comportements alimentaires des taxons sympatriques. (par exemple30,39).

Dans cet article, nous menons une étude comparative de deux dinosaures ornithischiens du Crétacé supérieur (Santonien) d'Iharkút (Bakony, Hongrie, Europe centrale) - Hungarosaurus tormai et Mochlodon vorosi, respectivement un ankylosaure nodosauridé et un ornithopode rhabdodontidé - qui étaient abondants dans cette faune. Ici, nous visons à déterminer si ces herbivores concomitants à faible broutage (avec des hauteurs de broutage maximales d'environ 1 m au-dessus du niveau du sol) exploitaient la végétation disponible de manière similaire ou différente et à utiliser ces informations pour explorer leur régime alimentaire comparatif. écologie. Afin de caractériser leurs habitudes alimentaires de la manière la plus détaillée possible, nous avons comparé 15 caractères dentaires (voir tableau 1) en utilisant plusieurs méthodologies différentes de validation croisée (morphologie comparée, histologie dentaire, micro-usure traditionnelle, analyse de texture de micro-usure dentaire [DMTA], analyse du nombre de patchs d'orientation [OPCR], modélisation 3D et numérisation µCT), ce qui représente la première fois que toutes ces méthodes sont appliquées de concert à un taxon de dinosaures.

Les spécimens utilisés dans cette étude ont été collectés entre 2001 et 2021 dans le lit osseux Szál-6 d'environ 30 cm d'épaisseur de la formation Csehbánya du Crétacé supérieur (Santonien), à Iharkút, dans l'ouest de la Hongrie. Tous les spécimens proviennent du même horizon stratigraphique. Pour des revues de la géologie, de la composition faunique et de la taphonomie de ce site, voir40,41,42. Tous les éléments de mâchoire et les dents ont été collectés sous forme de spécimens isolés, à l'exception du dentaire (MTM 2007.25.2) du Hungarosaurus tormai, qui fait partie du cinquième squelette de cette espèce. Tous les spécimens sont conservés dans la collection paléontologique des vertébrés du Musée hongrois d'histoire naturelle, Budapest, Hongrie (MTM). Voir le tableau 2 pour une liste de tous les matériaux échantillonnés.